« 今天的搶救甜心活動 | Main | 醫生上街頭 »

Comments

漂浪

ROACH:
 很有趣的發想,算我一份喔。

米果

我們這些網路老骨頭,要錢,有一點,要命,好幾條,江湖上也不是白混的,周遭滿滿那些要當好人不知道管道的人,五年級行善團,挺不賴的,套一句陳金鋒的名言,「球來就打啊!」

飛小魚

我也寫了一篇文章,如果有不妥的地方,請多包涵。

關意見魚

蟑螂:

確實是不錯的構想,
不過在執行上會有點問題,
因為可預見跳下來寫不難,
持續地寫很難,
至少就我個人狀態是如此,
狀況允許時我絕對願意出力,
但實在無法保證「持續」。

對李怡志說「駐店blogger」每段時間換一個店,
我也覺得會有問題,
理想上,駐店blogger不只是公民新聞報導者,
更像是「文字紀錄片者」,
即使是「公民新聞」,
採訪者與受訪者之間的關係也是需要長期累積的,
頭一、兩次寫起來當然新鮮,
但後續報導要擺脫「流水帳」的格局,
與受訪者的互動和夠長久的觀察是不可或缺的。
對同一個影像創作者而言,
蹲三個月拍出的紀錄片和蹲三年拍出的紀錄片,
剪輯素材和呈現效果必然大不同,
個人以為文字紀錄片也是一樣,
認識三個月跟認識三年的受訪者會跟你講的話,
通常「內容等級」大不同。

所以若真要推廣,
如何「持續」可能是最重要的難關。

ROACH

李怡志提的駐店 blogger 是更高的理想了,我想「五年級」的成員恐怕很難做到。我初步的想法,是加入的人每個人每年至少寫一篇(或半年?),輪流寫,但每一篇都好好做,必要時也要協助募款,有個固定的網站。

公民新聞的要求標準,恐怕沒辦法跟嚴格定義的的報導文學或紀錄片比,這還是有業餘與專業或半專業的差異。至於「累積」,我想應該要有。所以,我想我們不應要求量產,這會讓品質無法兼顧,而是,一篇報導要用長時間去寫,採訪次數不能只有一次,多一些觀察會更好。

關建議魚

如果是要組重質不重量的「五年級行善接力報導團」,
我想會比較容易,
其實不妨找個時間約大家出來當面討論討論,
集思廣益把大家共同認可的運作模式定下來,
包括如何挑選報導的主題、報導頻率、宣傳平台等等,
只要討論順利,
相信很快就可以分頭進行了。

水瓶子

接力賽有點不容易,對要採訪的標的物(這樣形容有點不妥)有點不尊重的感覺,既然是接力賽,又要克服是否接的上,可以兩個人一組,第一次 AB,第二次BC,第三次CD,然後一個接一個。

有時候 Just do it 的精神還是很重要。

關解釋魚

水瓶子鞋長:

你有點誤會,
我指的接力不是對一個單點的接力,
(我在上上篇的意見便已強調短期換手不可行)
而是指每個人負責報導一個點,
輪流在一個綜合宣傳平台上檔,
比如說,設定頻率為每季幫忙一個NPO,
蟑螂的四月甜心活動是第一棒,
八月、十二月可能有別人來負責採訪其他需要協助的NPO,
這樣的接力設計對寫手負擔較小,
也比較能夠達到形式上的「持續」。

charlesc

"駐店blogger"的確是很棒的想法,Richy那邊不能留言,來這鼓掌一下:P

shaman

因為看到這句話(『周遭滿滿那些要當好人不知道管道的人』)跑來貼一下。

日日春最近正嘗試發行電子報和部落格,目的也是希望和舊雨新知發展更多連結。首期電子報刊出一位公娼姊妹的生命故事,目前亟需幫忙復健和照顧的人力,幫忙我們把消息發送出去

http:blog.roodo.com/coswas

我是馬蹄

能夠持續的幫助需要的人有時說來容易但做來有點難,我在前公司時偶然發起同事們小額捐款,我們認養了兩個家扶中心的小孩,3年下來同事都離開轉了工作,原本六人到後來只有三個在繼續資助,錢雖不多但是能持續下去是滿難的。

我的意思是發起一個善念容易,但是沒有持續下去的力量的話,對被幫助的對象有時可能反而不見得有效果。

The comments to this entry are closed.

April 2006

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30