公民新聞平台，亂了之後

我在跟青輔會青年公民新聞活動的帶組員講解平台理念時便說：這平台推出了，一定會亂一陣子，然後再讓大家去想看看怎麼解決這些問題。

現在的Beta版公民新聞平台果然是一團混亂，編輯還沒有辦法發揮把關的功能（有些文章則是在上機實做時張貼，彼時無編輯審稿），上傳的文章大多數不符合嚴謹的公民新聞定義，多數文章無可看之處。

將平台開放，讓更多社會大眾都可以撰寫自己認定的「公民新聞」，是讓平台活下去的唯一方法。原本曾有人提出陸續在各社區開公民新聞課程，讓「培力」過的公民都可擁有上稿的權力。最近又聽到一種想法，認為可直接開放社會大眾都可直接在網路上登記，擁有上傳稿件資格。但不管哪種方法，都需要有堅強信念、有明確編輯規範可遵循的編輯群，才有辦法處理潮水般湧來、各式各樣的稿件。這群編輯準備好了嗎？我想沒有，除了有實務經驗的Richy外。要讓這群編輯能上場，還需要漫長的集體討論。19位編輯能有多少人撐下去？

OhMyNews有核心編輯群，是公民新聞能推展下去的重要因素。青輔會辦公民新聞最大的尷尬在於，政府單位不能直接設立、推派編輯群，只能先找來一批「公民記者」，然後請公民記者選出編輯，然後再透過審議式民主的方式，讓編輯與專家證人對話，然後再集體討論，由公民編輯來決定下一步怎麼做，如何開放平台，如何分工，如何面對可能會大量湧進的各式各樣文章。

想來頭就大，還好我沒玩過審議式民主，所以接下來也沒我的事情了。不曉得19位編輯最後會剩下幾人？Richy Richy，你的責任重大喔。

Comments

[monica]

我也是其中一名所謂的「公民記者」，
有兩點針對平台設計的改善想要建議：第一，可否將熱門話題放置到較下面一些的位置？因為我們也會運用自己的力量像周遭的人宣傳這個網站，而不是只有我們在自彈自唱，但別人一打開網頁就看到那些屬於比較群組化的家居討論，會認為那不是你們那些參加的人的社群網站嗎？一方面覺得可信度不大，另一方面會有被排外的感覺。第二，下面的分類新聞的標題是否可以直接作連結到所有相關文體的分類？而不是只能點擊那些被推薦或是較熱門的，因為還要進入網站地圖尋找較麻煩，又是長條型只有數據統計，不但會淹沒許多文章，也讓人有種我們不是要看新聞嗎？為什麼搞得比找資料麻還煩？以上兩點是我個人以及推薦他人時遇到且我覺得平台可以幫忙改善的問題，其他的可能得靠編輯以及各位公民記者的努力。雖然說這只是個實驗，也不能就此自暴自棄不管他死活吧？順便謝謝您提供這樣的平台囉！

[ROACH]

Monica:

希望你可以把這些想法張貼在論壇裡面，智邦生活館這邊會收集大家的意見，還會做一次改版，但這裡是我的 blog ，讓意見集中在平台上會比較好喔。